Escolhi esse nome um tanto estranho para nosso blog, inspirada no livro " O menino maluquinho" de Ziraldo. Considero que o título expressa bem o processo de escritura: a cabeça cheia de ideias que precisam ser ordenadas e transformadas num texto coerente e coeso. O mesmo vale para o movimento de reeescritura: ideias no papel que precisam ser buriladas, após acurado processo de reflexão.
Então é isso aí! Espero que todos vocês tenham muitos macaquinhos no sótão trabalhando para a qualificação do fazer escrito em nossas aulas e fora delas também!
Profª Cláudia
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirOk, pessoal.
ResponderExcluirConforme combinado, segue a proposta para vocês construírem um parágrafo argumentativo.
A questão é a seguinte:
Segundo matéria publicada em ZH, nos dia 16 e 17 de setembro deste ano, Nelcir Tessaro, vereador de Porto Alegre, quer evitar que mulheres usem camiseta e jeans em plenário. Para tanto, apresentou uma proposta para obrigar as vereadoras a usarem um traje mais social durante as três sessões semanais da Câmara de Porto Alegre.
Com a proposta, Tessaro quer impedir que vereadoras transitem pelo plenário de camiseta, blusas com dizeres de cunho político, chinelo de dedo, tênis e calça jeans. O vereador especifica no projeto quais roupas podem ser usadas nas sessões: tailleur, terninho, vestidos clássicos mais longos e sapatos de salto médio ou alto. Já os homens, terno, gravata, camisa social e sapato clássico.
Tal atitude gerou polêmica e contestação por parte de algumas mulheres, particularmente de Fernanda Melchionna (PSOL),principal citada pelo vereador como mau exemplo no quesito vestimenta. (Mais detalhes: consultar Edição Online de ZH, dias 16 e 17 de setembro,em http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/
Esta consulta é importante para dar suporte à argumentação.
Lembre-se: os argumentos devem ser bem fundamentados.
Tema a ser discutido:
Você acha que as mulheres, em especial a política citada como exemplo, estão corretas em repudiar a proposta do vereador Tessaro? Justificar a resposta em um único parágrafo argumentativo.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirDefendo a idéia de que todos os vereadores devem se vestir da maneira que quiserem deve-se levar em consideração que são vereadores, pessoas ligadas à uma cidade ou representantes de uma comunidade, diferentemente de parlamentares de alto escalão, com deputados e senadores. Creio que a vestimenta não determina o caráter do político, vide os escândalos praticados pelos “homens de terno”. Os vereadores de Porto Alegre tem muito mais a tratar do que uma simples questão de vestimentas e uniformes.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAcho correta a atitude da política, pois creio que a maneira de se vestir não causa influência sobre as atitudes dos indivíduos em questão. O caráter, ideais e ações não dizem respeito diretamente à calça jeans e chinelo de dedo, visto que se fosse assim, todos vestiríamos traje de gala para sermos pessoas melhores. Acredito que foi dada mais atenção à impressão causada do que a ação das políticas propriamente ditas.
ResponderExcluirPessoal. Já que eu vou avaliar a participação de vocês, é preciso que usem os nomes de aula, ok?
ResponderExcluirProfª Cláudia
Acredito que o vereador Nelcir Tessaro está correto no momento que exige uma vestimenta adequada às vereadoras. Elas são um exemplo perante os cidadãos e, muitas vezes, o que elas vestem causam impacto indesejado na população, fazendo-os ter motivo para piadas ou agressões públicas, como protestos.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirConsidero tão importante quanto "perda de tempo" essa atitude do vereador Nelcir, pois, enquanto esses políticos deveriam estar pensando em como melhorar a vida do povo, estão tentando mudar coisas fúteis e que se tornam mais fúteis ainda a partir do momento em que começamos a analisar que não deveria haver nem necessidade disso ser colocado em pauta, pois era pra essas mulheres tomarem consciência do seu papel na sociedade e a importância que têm e que isso não pode continuar do jeito que está (na verdade, não poderia nem ter começado, pois, esse tipo de descência deveria vir do "berço").
ResponderExcluirVanderlei Dagostim Junior
OBS.: Exclui o anterior pois não havia colocado meu nome.
Mesmo que a Câmara seja um lugar de trabalho (por assim dizer) e que os vereadores devessem se vestir de uma forma mais adequada (do que com um chinelo de dedo), ainda considero a proposta do vereador irrelevante, pois, acho que existem decisões muito mais importantes a serem tomadas do que especificar vestimentas adequadas.
ResponderExcluirFernanda de Oliveira Trindade:
ResponderExcluirAcredito que a proposta do Vereador Tessaro não seja de grande valia levando-se em conta que existem tantos outros assuntos, muito mais importantes, a ser discutidos e resolvido. Mas penso também, que tal questão não deveria nem ser levantada, pois mulheres que estão a frente de um plenário deveriam ter consciência da importância de tal e se vestirem de acordo, sem precisar levantar estes tipos de polêmicas. Afinal a questão vestimenta também influência muito na idéia de seriedade e de confiança que pode ser passada a 1° vista.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirMariana Lima:
ResponderExcluirConcordo com a ideia de que camiseta e chinelo não é o conjunto mais apropriado para usar no local de trabalho, independente da profissão, mas por outro lado, não acho que isso seja relevante a ponto de ser criada uma lei para definir o que os vereadores podem ou não vestir na câmara. O fato de alguém não se vestir adequadamente não determina sua capacidade para o trabalho. Com tantos problemas sociais para serem resolvidos, uma medida dessas chega a ser falta de respeito com a população.
Elton Spengler da Silva
ResponderExcluirEu defendo a ideia de que todos os vereadores devem se vestir da mesma forma, pois a câmara nada mais é do que um local de trabalho. Nas empresas, todos têm que vestir o que a empresa determina, por que na câmara tem que ser diferente? Os vereadores têm que entrar em um consenso e definir uma vestimenta parecida para homens e mulheres, pois lá na câmara eles estão “trabalhando”(botei entre aspas porque muitas vezes, parece que eles na verdade não estão fazendo nada) e não podem vestir o que bem entenderem, eles também devem vestir um uniforme, assim como todos os outros trabalhadores comuns. Imaginem se essa moda pega, daqui a pouco os jogadores de futebol também vão querer entrar em campo de bermudão, chinelo e sem camisa, ou então vão começar a usar armaduras, daquelas medievais, para se proteger melhor dos choques e pancadas.
Olá, pessoal.
ResponderExcluirQuem bom que estão participando.Ocorre que algumas opiniões careceram de maior fundamentação: lembram-se? Argumentos baseados em exemplos, provas concretas, ilustrações.
Que tal revisarem o posicionamento de vocês?
Até,
Profª Cláudia
Acredito que o vereador Nelcir se sente desconfortavel ao ter que usar terno todo o dia, enquanto suas companheiras usam chinelo e camiseta. A regra: usar terno, não está decretada em lugar algum, porém defenitivamente é uma regra social. É correta a proposta do Vereador Nelcir, pois a forma de se vestir influência na credibilidade da pessoa, não só na política, mas como no caso de profissionais em geral. Se todos políticos se vestissem como "estivessem em casa", a credibilidade dos políticos cairia muito, por mais que esteja baixa. Se a vereadora Fernanda Melchionna reprovou a medida do Vereador Nelsir, então ela deve ser adepta a ideia dos Vereadores virem trabalhar de bermuda e regata, o que deixaria a política brasileira pior do que já esta.
ResponderExcluirLuiz Guilherme
As vereadoras de Porto Alegre, Fernanda Melchionna (PSOL) e Sofia Cavedon (PT) não têm razão em não aceitar a posposta do vereador petebista Nelcir Tessaro em que obriga as vereadoras através de um projeto de lei e se aprovado vai ser incorporado ao regimento interno da casa a usarem roupas sociais em dias de sessões, a roupa das pessoas fazem parte também da aparência, campanha política se faz na época de eleição e no corpo a corpo apresentando propostas na rua e não como foi justificado que as parlamentares usam em plenária camisetas de siglas partidárias, a 4° Conferencia de Políticas Publicas para as mulheres taxou a medida como discriminatória, pelo contrario é respeito ao cidadão que os colocam lá dentro.
ResponderExcluirJAIRTON
Passei para ver como andam os comentários.Que bom que o Jairton conseguiu. Só peço que continue assinando as mensagens, pois está entrando com o meu nick.
ResponderExcluirGostaria que o Dagostin explicasse melhor seu posicionamento, pois não está claro.
A resposta do Luiz Guilherme está , em minha opinião, bem interessante; particularmente o cotejo final merece destaque: bom contraponto.
Agora, pessoal: influencia (verbo) não é acentuada; só influência (substantivo), ok?
Até,
profa Cláudia
A proposta do Nelcir Tessaro não é errada, pois camiseta e jeans não seria o mais apropriado de ir trabalhar na Câmara de Porto Alegre, ou em qualquer outro trabalho de tal importância . Com certeza passamos uma imagem melhor bem vestidos, ainda mais sendo representantes de uma comunidade.
ResponderExcluirTamires Canabarro
Penso estar correta a proposta do Vereador Nelcir, pois acredito que temos diversos tipos de roupas e para cada uma delas, há um local apropriado de uso. Mesmo sendo algo imposto por nossa sociedade, acredito que assim como sabemos que não podemos vir trabalhar em nossa empresa de sunga ou sem camisa, da mesma forma em um plenário se faz necessário o uso de roupa social para as mulheres. O tipo de roupa não determina o caráter da pessoa, no entanto faz parte de uma formalidade necessária.
ResponderExcluirElas estão corretas em repudiar tal proposta, pois ela é no mínimo uma falta de respeito da parte do vereador Nelcir Tessaro para com as mulheres. Isso se justifica pelo fato de que cada um se veste como se sente melhor e mais confortável. Até porque não é a roupa que forma o caráter do indivíduo. Estamos cansados de ver algumas pessoas bem vestidas nas colunas criminais de diversos jornais por aí. Lógico que se deve ter bom senso no momento de se vestir , mas daí a usar vestido longo e sapato de salto alto me parece muito exagero e desconforto para trabalhar o dia todo. Além do mais há tanto com o que se preocupar em nossa sociedade, como por exemplo com a saúde de nosso povo. Por Mariana v.
ResponderExcluirPor se tratarem de representantes da comunidade e estarem ligados à um cargo público, devem vestir trajes condizentes com a dignidade do seu cargo. Mas não deve ser uma questão de obrigatoriedade, pois cada vereadora deve ter a liberdade de escolher o que para ela seria mais apropriado. Além do mais, o município apresenta diversas questões que devem ser levadas a plenário e apreciação dos vereadores, que não simplesmente perder tempo e dinheiro com questões que não devem merecer tanta atenção de nossos políticos.
ResponderExcluirSobre a proposta do Vereador de Porto Alegre,Nelcir Tessaro, de querer regulamentar a roupa de quem transita na Câmara de Vereadores, penso que é um absurdo, pois se a Câmara de Vereadores não for o lugar onde os cidadões brasileiros possam se expressar, de que vale tudo que é feito lá dentro?
ResponderExcluirNão acho correto obrigar alguem a usar certo tipo de traje. E além do mais, o traje é a última coisa que os nossos "excelentíssimos" vereadores deveriam se preocupar. O serviço prestado à sociedade deve ser colocado em primeiro lugar, até mesmo porque o trabalho do vereador não depende da roupa que ele veste.
Vanessa Maciel.
Também defendo a ideia, que cada vereador possa usar a roupa que deseja, afinal estas pessoas que estão na Câmara de Vereadores, são pessoas que estão representando nós cidadãos. E devem sim, ir para a Câmara com a roupa que mais lhes fique confortável, usar traje é uma questão que deveria ficar somente para quando é necessário mesmo. Os vereadores devem se preocupar em fazer suas obrigações e trabalhos na Câmara e não na roupa que irão vestir.
ResponderExcluirJaqueline Camillo.
Na minha opinião a obrigatoriedade do uso de uniforme é uma medida desnecessária, só que os vereadores precisam ter o mínimo de respeito com os cidadãos que os elegeram, usando roupas adequadas a importância do seu cargo. Vemos muitas pessoas que não tem as condições financeiras de um vereador usando trajes muito melhores que a vereadora Fernanda Melchionna (PSOL), só que não se deve perder tempo com questões que não melhoram em nada a vida do povo, que trabalha de sol a sol e não apenas três vezes por semana.
ResponderExcluirA proposta de Nelcir Tessaro é correta. Se quizermos que nossos políticos pareçam pessoas sérias, de caráter e credibilidade, devem primeiramente se vestir adequadamente. No caso das mulheres, nao gostariam que um político vestisse uma roupa qualquer em seu trabalho, então nada mais justo que as mulheres começarem a usar roupas que trasmitam seriedade e respeito ao povo.
ResponderExcluirMateus Oliczesky.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAcredito que o país enfrenta diversos problemas, que exigem de seus representantes maior atenção, urgência e seriedade. Acredito também que a questão levantada pelo vereador Nelcir Tessaro é irrelevante para a população, pois o modo como os vereadores ou vereadoras se vestem não interfere em nossas vidas, muitos dos cidadãos nem mesmo tem conhecimento das roupas usadas por eles, o que realmente importa, e o que todos percebem é se houve alguma melhoria, na saúde, na educação, no desenvolvimento do país. Desde que os políticos cumpram suas obrigações, que lutem principalmente por um país melhor e mais justo, não devemos nos preocupar com o chinelo de dedo, com a calça jeans, pois o caráter, sem dúvida, conta muito mais do que qualquer roupa que podemos vir a usar.
ResponderExcluirCássia Colombo Gribler
Acredito que o pouco tempo de trabalho dentro do Câmara de vereadores deve ser aproveitado da melhor maneira, começando por assuntos importantes, e não por discussões ridículas sobre vestimenta.
ResponderExcluirTrabalho em uma empresa onde o uniforme faz parte do dia-a-dia dos funcionários, e vejo isso como respeito ao cliente e colegas, tornando o ambiente padrão. Se dentro de uma empresa o uniforme dá um ar de respeito com seu cliente, dentro de uma Câmara de vereadores deveria se respeitar a população que estão representando, vestindo ao menos o uniforme - roupa social – que lhe são de dever.
Leandro Henrique Klering
Pense no que você acredita
ResponderExcluir(Lions for Lambs, 2007)
Leões e cordeiros é um filme baseado em diálogos e que acontecem em três momentos diferentes. O jovem senador americano (Tom Cruise) em entrevista com uma conceituada jornalista (Meryl Streep) tenta convencê-la de que a guerra no Afeganistão é interessante para os americanos; em uma escola o professor (Robert Redford) conversa com um aluno desmotivado com a atual situação política do seu país; e, em outro momento, dois jovens soldados lutam para sobreviver no Afeganistão.
Nesse filme vemos que leões são pessoas de poder que colocam os cordeiros em linha de frente para defender seus interesses, como o senador que usa o medo do terrorismo dos americanos para embalar sua campanha à presidência, prometendo ser guardião de seu povo, e, para isso, gasta milhões de dólares um uma guerra sem fundamento, tanto que precisa comprar a opinião de pessoas conceituadas na sociedade.
Nessa história, a jornalista, em uma grande atuação de Maryl Streep, mostra uma situação comum que a mídia enfrenta, que é a manipulação da opinião pública, onde famosos jornalistas transmitem uma imagem positiva de alguém, mesmo que não seja a sua verdadeira opinião,em troca de dinheiro ou de favores. Isso é uma grande falta de ética, pois sempre se espera a verdade dos jornalistas, pois eles deveriam ser defensores do povo, e a interpretação é tão real de Meryl Streep, que parece estarmos vivendo a pressão que o senador impõe a ela.
A atuação do jovem estudante demonstra bem o sentimento dos americanos, o desinteresse pelo país, pois há pessoas decidindo o futuro da nação que possuem uma ótima formação acadêmica, mas que não conhecem na prática, como exemplo no filme, o que é estar em uma guerra, e são essas as pessoas que assumem a responsabilidade de planejá-las.
Recomendo este filme, pois traduz o sentimento de um povo cansado de ser enganado e manipulado, e tem o propósito de levar as pessoas a refletir e criticar sobre as notícias e as opiniões que recebem pelos meios de comunicação, para que não acreditem em tudo que lêem; isso vale para todos.
Bom ver teu texto aqui, Samuel. Vamos ver se há comentários de teus colegas agora.
ResponderExcluirProfª Cláudia
Quem pode manda e quem não pode obedece
ResponderExcluirLeões e Cordeiros, uma produção americana de 2007, e com o orçamento de 35 milhões de dólares, é um filme muito atual que mostra o que acontece no meio político, com três grandes atores como protagonistas.
Meryl Streep, 60 anos, foi indicada quinze vezes ao Oscar, ganhou dois com os filmes Kramer Versus Kramer de 1980 e a Escolha de Sofia 1983.
Robert Redford atuou como diretor e ator, com quarenta e seis filmes em toda a sua carreira.
Tom Cruise, ator e diretor de cinema americano, em 2006 foi indicado pela revista Forbes como a celebridade mais popular. Seu primeiro papel de destaque foi no filme Riski Busness de 1983.
A atuação do jovem estudante demonstra bem o sentimento dos meninos americanos pelo seu país.
Leões e Cordeiros, ou quem pode manda e quem não pode obedece, é um filme que trata da realidade, não só dos americanos, como boa parte do mundo, que são os políticos manipulando a sociedade, como o senador Jasper Irving, que manda soldados para o Afeganistão para lutarem na guerra. O senador sabe na verdade, que está errado, mas ele tenta manipular as informações através de uma repórter de TV Janine Roth, para mudar tudo aquilo que foi apurado pela jornalista, porque ele tem um objetivo: chegar à presidência de seu país.
Na verdade na maioria dos regimes presidencialistas, acontece isso: a população acaba sendo manipulada pelo voto por força da mídia.
Por mais profissional que o jornalista seja, ele acaba cedendo para quem tem poder que é o dono do veículo, tudo isso porque ele também precisa trabalhar e receber por isso, assim, o dono do negocio e quem tem a palavra final.
O desempenho dos atores foi excelente, Tom Cruise interpretou muito bem o papel do senador Jasper Irving que é a realidade dos políticos e Meryl Streep ao viver a personagem Janine Roth representou o que acontece com a classe dos jornalistas no mundo afora.
Robert Redford – (professor Stephen Malley)
Meryl Streep – (jornalista Janine Roth)
Tom Cruise – (senador Jasper Irving)
Michael Penã – (Ernest Rodriguez)
Andrew Garfild – (Tod Haves)
Peter Berg – (Tenente coronel Falco)
Kevin Dunn – (editor da ANX)
Jairton
Derek Luke – (Arian Finch)